Author: --

Size: --

Signed and dated: --

Estimate: No Reserve

Final Price: RMB 22,000

叔永、莎菲指正，适之。
叔永是胡适挚友任鸿隽的字，莎菲则是其夫人陈衡哲的英文名字（Sophia）。时下，任鸿隽、陈衡哲的名字已被人们遗忘，更不要说叔永和沙菲了。其实，任鸿隽（1886-1961）在民国时名气是响当当的。他是“中国科学社”的创办人和最高领导人，曾担任过北京大学教授，还做过四川大学校长。陈衡哲（1890-1976），则更是了得，她是堪称打破多项中国女子记录的一位巾帼女杰：庚子赔款第一批女留学生之一，现代文学史上第一个女作家，北京大学第一位女教授，出席国际太平洋学术会议（连续四次）的第一位女学者。刘半农曾编过一本书叫《初级白话诗稿》，所刊诗稿作者共八人，皆为一时之选，既有陈独秀、李大钊、鲁迅、周作人，也有胡适、沈尹默、沈兼士，还有一位，也是唯一的女性，就是陈衡哲。
任鸿隽、陈衡哲夫妇二人与胡适的关系，依胡适赠他们结婚的诗作“我们三个朋友”为学界共晓，而陈衡哲与胡适的深厚情谊，在民国文坛，可谓人所共知。检索《胡适日记》，1920年9月16日胡博士有言：“今日下午为叔永与莎菲结婚之期，我允为作赞礼，上午写一副对联戏赠：无后为大，著书最先”；1921年7月31日则有：“得冬秀信，知叔永、莎菲新得一女，作一诗贺他们”；1931年1月5日的日记中胡适有言：“与莎菲谈，她说爱是人生唯一的事，我说爱只是人生的一件事。她说，这是因为你是男子。”
胡适一生编过多种刊物，陈衡哲始终为其忠实的撰稿人。《独立评论》是当时颇具权威的杂志，曾赢得京沪学术界的瞩目，主编胡适离社时，常由陈衡哲主持编务。胡适曾讲彼此未言及婚姻，只是一种很纯洁的爱，陈衡哲也说二人当时的来鸿去雁是可以示人的，不过要到“将来可以发表的时候”。他们的关系确实好，胡适在《丁文江传》中谈到：“1929年1月29日我由上海回到北平，在任叔永家住了三星期。”丁文江在1930年11月9日致胡适的信中讲：“我见到莎菲，她给我说你临走几天，天天晚上闹胃痛，很替你担心。”有研究者认为，陈衡哲回国后所发表的短篇小说《洛绮思的问题》（载《小雨点》），映射的正是陈、胡二人的情意，而平生最反对中国人取洋名的胡适给女儿起名叫素斐（1920-1925），也正是为了纪念“沙菲”而寄托情思。
时光进入上世纪30年代后期，胡适已是名满学界的大学者，而斯时，他与陈衡哲的联系却渐渐少了下来。遍览曹伯仁整理的《胡适日记全编》（安徽教育出版社2001年6月版），笔者发现，此前，日记中有关“莎菲”的记载比比皆是，不是“由陈衡哲陪同，前往沙瓦大学（在加拿大）讲演”，就是与他们俩口子一同“游西山”、“北海玩月”或“观钱潮”，等等，而此后，却越来越少，趋近于零。这是因为在1934年曾发生了一件令他们都极为不快的事。这一年的4月20日，上海的一部通俗读物《十日谈》（1933年8月创刊，每月三期，逢十出版）登了一篇署名“象恭”的文章——《胡适与陈衡哲》，文称：陈在留美时，欲与胡结为终生伴侣，胡始终没答应，而将陈介绍给好友任鸿隽，二人婚后情感澹澹。此文一出，立时满城风雨，胡、陈、任三人读后极为愤慨，胡适特写了抗议书致报社。《十日谈》事件虽说最终得以平息，然陈衡哲心中的郁结，始终难以解开。1935年商务印书馆重印《小雨点》时，她删去胡适的题签和序言，这恐怕正是出于对外掩饰与胡的关系之缘故。
1949年后，任、陈夫妇定居上海，适之先生则去了台湾岛，动如参与商，从此，他们天各一方。1961年，陈衡哲从身在美国的儿女那里得知，胡适赠送她与丈夫一套新版的《胡适留学日记》，里面记载了许多胡与任、陈间的友情交往，心情很是激动。正是在这一年的10月9日，任叔永在上海寓所送走来访的老友吴玉章后，刚刚回屋，便突发脑溢血，不久即在华东医院辞世。翌年的2月24日，惊人的一幕再次发生，胡适在台北的一次集会上心脏病突发，猝然离世。至于陈衡哲的归宿，1981年4月7日陈衡粹在致阎纯德的信中曾言，其姐晚年因患严重的白内障，视力衰退，咫尺难见，加之兼有消化道疾病，身体羸弱，更不便下楼，故自五十年代直至“文革”，虽身为上海市政协委员，但从未参加过任何社会活动，也未曾写出点滴文章，从而给人以“解放后杳无音讯”之感，甚至还有人误以为她身在台湾。1976年1月7日，过着隐居生活的陈衡哲在上海广慈医院因肺炎不治悄然离世，享年八十六岁。弥留之际，病榻旁仅立有次女任以书及三妹陈衡粹（剧作家余上沅之妻）。至此，当年的“我们三个朋友”全都去了。
适之先生题此册《说儒》抽印本的时间，当为1934年5月或其后不久。此时段很特别，赠书人与受书人的心情定很压抑，原因即是刚刚发生了“《十日谈》风波”。
《说儒》虽为胡适学术代表作之一，但这篇宏文同他那些多偏于考证的文章相比，主观武断之论稍多，曾招致学界同仁诸多批评。刘节来信言：“未敢苟同也”，冯友兰、顾颉刚、林宰平等人也大都不肯接受，钱穆则著有《驳胡适之〈说儒〉》一文，进行猛烈批判。但令胡适欣慰的是：“一班老辈学者，如陈垣先生、张元济先生、高梦旦先生，倒是很热心地赞成我的此文”（见《一九三四年的回忆》）。
默?声/文
参考图，为本画册第8号